France moche, la suite

Le sujet choc de Télérama continue à faire des petits. Le premier rejeton est un site participatif sur lequel le français insatisfait peut poster des photos de ce qu'il considère être le "laidxagone". Le deuxième était un documentaire de France 2 opportunément diffusé lundi soir sur les "panneaux publicitaires, friches... qui défigurent la France".

Le patrimoine industriel : beau ou moche ? Je recycle un souvenir de Londres un peu extrême mais parlant...

Bien que n'ayant qu'effleuré ces deux média, j'ai de plus en plus l'impression que quelque chose est faux là dedans.

Est-ce le fait que la mocheté est une notion toute relative ? Il suffit de regarder la diversité des images sur le wizz de Télérama, personne n'a posté de photo de lotissement, alors qu'on trouve des autoroutes ou des sites en travaux. Ou bien est-ce l'hypocrisie ambiante de ces personnes qui ont plébiscité les zones commerciales et lignes à haute tension avant de créer des associations contre les nuisances du voisinage (le NIMBY caricatural...) ? La forme des villes françaises est le résultat de la demande des consommateurs depuis l'après-guerre... Serait-ce aussi parce que les formes urbaines "innovantes" que nous créons aujourd'hui à grand renfort de ZAC sont peut-être la France moche de demain ?

Ces zones commerciales (ici Villeneuve d'Ascq) ne sont ni esthétiques ni pratiques pour le piéton, mais elles fabriquent du chiffre d'affaires, de la (feu) taxe professionnelle et des emplois...

Quoi qu'il en soit, la plainte sans propositions est dérisoire. Et la proposition sans argent public... Autant oublier.